понедельник, 14 сентября 2009 г.

Сергей Дмитриевич Щебетов, часть 2

Уже только ленивый не сообщил, что Сергей Щебетов, купивший летом прошлого года 10% Топ-книги за много денег, подал иск в арбитраж о признании сделки недействительной и возврате всех денег. Купленная осетрина оказалась не той свежести, зато с манией величия.
Желающие могут зайти на сайт Новосибирского арбитражного суда http://www.arbitr-nso.ru/index?tid=633200079 и побаловаться:
- написать "Щебетов" в графе "истец" и посмотреть краткую информацию уже о нескольких поданных исках (в том числе и против тех менеджеров Сбербанка, которые за особую благодарность выдают неплатежеспособным организациям кредиты без залога),
- написать "Топ-книга" в графе "ответчик" и долго поизучать судебную практику, чтобы потом связаться с теми кредиторами, которые выиграли свои дела и попросить поделиться их опытом.

24 комментария:

Анонимный комментирует...

http://pro-books.ru/?p=3304
Практически чистосердечное признание Лямина что двойная бухгалтерия имела место быть

SSA комментирует...

Ну раз пошла такая...:)
Миша, у Вас же на заре было 50%?
И что такое случилось, что стало 10
Инфляция?

Михаил Трифонов комментирует...

не было никогда 50%

SSA комментирует...

вот тут
http://www.top-kniga.ru/investors/capital.php
...

Михаил Трифонов комментирует...

это бухгалтерская отчетность, а не управленческая

а если серьезно, в середине 90-х годов компания вела бизнес под несколькими юрлицами, которые формально были "поделены" между всеми фактическими основателями. Доли основателей были внутренне определены и практически не менялись с 1992 по 2005 (примерно) год

SSA комментирует...

про отчетность понравилось :)

также хорош коррелят между верхними постами в этой теме и
последней фразой на http://pro-books.ru/?p=3304 :)

Михаил Трифонов комментирует...

Хорошая компания, и миссия неплохая:
"Быть лучшими на рынке культурных продуктов, чтобы стать первыми в сознании людей"

Анонимный комментирует...

я бы сказал по-другому "тырь лучше на рынке культурных продуктов чтобы стать первым в бегах от людей"

Михаил Трифонов комментирует...

Хорошая компания, и миссия неплохая:
"Быть лучшими на рынке культурных продуктов, чтобы стать первыми в сознании людей"

Это я иронизирую так.
Компания была хорошая.
Миссия - конечно, фуфло (раньше была лучше), зато в сознании людей вся история точно отложится

SSA комментирует...

Итак, что мы имеем -
очередное подтверждение принципа Питера :)
А если серьезно, то за монополизм с конскими ценами надо бить по лицу :)

Михаил Трифонов комментирует...

Доля на рынке, уровень цен - явления экономические, морда лица здесь не причем. Бить нужно за вранье и кидалово, и не организацию, а совершенно конкретных людей

Анонимный комментирует...

Еще вариант: "Ври лучше на рынке культурных продуктов чтобы стать первым в киданье людей".

SSA комментирует...

Имелась в виду не морда , а совершенно конкретное лицо(а) :)
300% маржа и есть конкретное кидалово конкретных читателей (особенно в провинции, где выбора нет)

Анонимный комментирует...

Давно было известно что во всем виноват Фанис.

Михаил Трифонов комментирует...

Видел я недавно Фантса в "Быстрономе", памперсы он там выбирал

Михаил Трифонов комментирует...

Я тут немного почистил комментарии, а то как-то совсем некультурно стало

Анонимный комментирует...

А у Геры Лямина сегодня День рождения :)

Анонимный комментирует...

Эх, Гера! Просрал ты свою Топ-Книгу...

Анонимный комментирует...

Михаил, скажите, а Аркадий и Костя когда и почему вышли из бизнеса?

Михаил Трифонов комментирует...

Аркадия и Костю Лямин вывел примерно в конце 2005.

Михаил Трифонов комментирует...

Гера просрал не свою Топ-книгу, а Топ-книгу, которую создавала вся команда почти 15 лет.

rombell комментирует...

Не пойму, Щебетов что, сам иски составляет, адвоката у него нет? Сплошные возвраты и "без движения", по вполне прогнозируемым причинам. Или это такой способ давления на оппонента?
Странно всё это.
А ТК жалко, да. Хорошая была оптовка. И удобная.

Анонимный комментирует...

http://www.rbcdaily.ru/2009/09/24/market/432743
Сбербанку помешают открыть «Топ-книгу»
Миноритарий через суд оспорит передачу сети в залог

Вчера на внеочередном собрании участников «Топ-книги» решался вопрос о передаче 81-процентного пакета компании в залог Сбербанку в качестве обеспечения по двум кредитам — на 500 млн и 230 млн руб. Супруга основного владельца «Топ-книги» Татьяна Воронова с долей 11% проголосовала «за», Сергей Щебетов с долей 10% — «против». Г-н Щебетов утверждает, что г-жа Воронова получила решающий голос незадолго до голосования благодаря «подарку» от мужа в виде 2% уставного капитала и намеревается оспаривать сделку в суде.

ООО «Топ-книга» включает 556 магазинов «Лас-Книгас», «Литера», «Книгомир», «Пиши-читай», BookLexica и «Сорока» и 200 точек по продаже книжной продукции в супермаркетах. По данным на август 2009 года, основным владельцем компании был Георгий Лямин с долей 81%, его жене Татьяне Вороновой принадлежало 9%, еще 10% —Сергею Щебетову. Согласно отчетности «Топ-книги» за второй квартал 2009 года, общая кредиторская задолженность компании составляет 4,3 млрд руб., просроченная — 452,5 млн руб.

В декабре 2008 года и июле 2009 года «Топ-книга» взяла кредиты в Сбербанке на 500 млн и 230 млн руб. Обеспечением выступили товар и недвижимость сети, в том числе складская база в Подмосковье. В исковом заявлении Сергея Щебетова, направленном в Арбитражный суд Новосибирской области, говорится, что г-н Лямин передал принадлежащий ему пакет — 81% в уставном капитале — в залог Сбербанку еще в декабре прошлого года. Однако вопрос о передаче такого залога был вынесен на внеочередное собрание участников общества только в сентябре 2009 года.

По информации РБК daily, за месяц до собрания, 22 августа, г-н Лямин оформил договор дарения 2% в ООО на свою жену Татьяну Воронову (копия договора есть в распоряжении РБК daily). В результате доля г-жи Вороновой в уставном капитале «Топ-книги» увеличилась до 11%, и она автоматически получила большинство голосов на собрании, поскольку г-н Лямин не мог голосовать по вопросу передачи своей доли в залог.

Г-н Щебетов называет договор дарения мнимым: общая доля семьи в уставном капитале не изменилась. Помимо этого на руках у миноритария имеется определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18 сентября 2009 года (копия есть в распоряжении РБК daily), запрещающее «совершать действия по регистрации изменений в Единый государственный реест юридических лиц (ЕГРЮЛ) в отношении ООО «Топ-книга». О наличии обеспечительных мер, которые не позволят зарегистрировать договор залога, г-н Щебетов предупредил вчера сибирское отделение Сбербанка.

В то же время юристы считают, что определение арбитража не мешает основным владельцам компании принять решение большинством голосов. По словам старшего юриста юридической фирмы Magisters Георгия Осипова, запрет на регистрацию изменений в акционерном капитале общества в ЕГРЮЛ не является запретом на дарение доли. «Следует учитывать, что по сегодняшнему законодательству доля переходит к новому владельцу с момента нотариального удостоверения сделки, и регистрация в ЕГРЮЛ здесь не требуется», — добавляет эксперт.

Параллельно Сергей Щебетов пытается оспорить прошлогоднюю сделку по покупке им 10-процентной доли в «Топ-книге». По его словам, сделка была проведена «под влиянием заблуждений и обмана» — на основании искаженных финансовых показателей. В свою очередь, Георгий Лямин называет выдвигаемые претензии необоснованными. «Они не опираются на закон и не могут подлежать удовлетворению», — приводятся слова г-на Лямина в официальном сообщении «Топ-книги».

НАТАЛЬЯ КОПЕЙЧЕНКО

24.09.2009

eDogovor комментирует...

Можно сколько угодно злорадствовать по поводу чужих ошибок на стадии инвестиций. Но ведь в этой ситуации завтра окажетесь, например, Вы. Вопрос в другом, почему действующее законодательство не предусматривает эффективной ответственности за обман инвестора? В теории достаточно было бы направить 1 заявление в прокуратуру или в суд и, сославшись на фундаментальные нормы права о защите собственности, защитить свои интересы.

Но на практике совсем не так. На капиталистов смотрят как на отчаянных спекулянтов, которые не нуждаются в защите. Ведь они рискуют на свой "страх и риск". Требуются очень изощренные методы для признания очевидных фактов.