Курсовая работа на тему: Совершенствование деятельности сети книжных магазинов «ТОП-книга» Из оглавления:
2. Анализ деятельности генерального директора ООО "ТОП-книга" Георгия Лямина
2.1 Цели, задачи, функции генерального директора ООО "ТОП-книга"
2.2 Роли руководителя ООО "ТОП-книга" Генерального директора Георгия Лямина
2.3 Психологический портрет генерального директора ООО "ТОП-книга"
2.4 Определение стиля руководства, присущего Георгию Лямину
2.5 Анализ использования рабочего времени генерального директора фирмы "ТОП-книга" 2.6 Анализ системы делегирования полномочий в фирме "ТОП-книга"
2.7 Использование мотивационных инструментов в практике работы руководителя ООО "ТОП-книга" Георгия Лямина
2.8 Реализация функции контроля в практике работы генерального директора фирмы "ТОП-книга"
Особо хотел бы отметить момент из п.2.2: "Георгий Лямин несет ответственность по приятным решениям[15]"
Спасибо Равиличу за присланную ссылку
Подписаться на:
Комментарии к сообщению (Atom)
15 комментариев:
Как интересно :-)
"Но генеральный директор «ТОП-книги» имеет недостатки, одним из которых является недостаточное умение убеждать: в 2007 году начальник отдела продуктов «ТОП-книги» Михаил Трифонов решил покинуть компанию, объяснив это расхождениями с генеральным директором по поводу оценки деятельности и методов управления компанией [16]. То есть Георгий Лямин не сумел убедить в своей правоте одно из руководителей управления, следовательно, ему необходимо повышать своё умение воздействия на персонал."
Да бред студенческий...Что-то где-то слышала, понаписала в меру своего понимания, где-то что-то подметила верно, а в основном - пальцем в небо. Нет никакого смысла разбирать этот детский опус.
Это точняк сам Гера писал. Шаблон под несостоявшийся культ личности. :)))
Разбирать ничего не нужно. Это юмор.
Как говорил Холмс профессору Мориарти, треснув того по загривку, - "Неубедительно, дорогой профессор! Неубедительно!"
Что же это за документ № 15?
Любе Касьяновой про договор на новое юрлицо издатели говорят очевидное - утром деньги, вечером стулья. А можно?...Можно, но деньги вперед.
А где их взять?
Всем этим касьяновым, ляминым и прочим воровым, а также иже с ними связанными навсегда закрыт доступ к любому финансирования включая банковское... Об этом Щебетов уж точно позаботился...
Нашли сначала Щебетова, потом Хелемского, потом Копеек - найдут еще кого-нибудь.
Топ-Книга forever!
Разводка - forever!!
государство нам поможет!
Щебетов позаботился не только о них, но и о себе,ему тоже навсегда закрыт доступ и к финансированию и к инвестированию и к имиджу умного человека
думаю что паренек с парой сотней лимонов грина может и наплевать на "имидж умного человека"... как говорят америкосы "я лучше буду удачливым чем умным"...
так себе работа. ошибки в теории(типа первая буква в SMART расшифрована как "простой", вместо "сильный") , а особенно меня по порадовал совет "Обращение в статистическое управление за данными о населении города, где будет открыт магазин." что бы равномерней магазины сделать...
Павел Волков
Кредиторы требуют 65 млн долларов с экс-совладельца «Техносилы» Вячеслава Зайцева
00:04 Маргарита Парфененкова
Версия для печати
Кредиторы требуют 65 млн долларов с экс-совладельца «Техносилы» Вячеслава Зайцева
К бывшему президенту и совладельцу «Техносилы» Вячеславу Зайцеву предъявлен иск на 65 млн долл. Речь идет о задолженности по кредиту, выданному в 2009 году МДМ-банком операционной компании «Техносилы» ООО «Спектр». Бизнесмен тогда выступил поручителем по кредиту. «Спектр» сейчас проходит процедуру банкротства. Перспективы получения денег с этой компании весьма туманны, поэтому ответчиком и стал г-н Зайцев, считают юристы.
Иск о взыскании с Вячеслава Зайцева 65,29 млн долл. Гагаринский суд Москвы зарегистрировал еще 9 февраля, говорят в пресс-службе суда. Истцом является ООО «Икс-бренд», третьими лицами выступают МДМ-банк и ООО «Спектр». Как пояснили РБК daily в суде, МДМ-банк в 2009 году выдал «Спектру» кредит, который до сих пор не погашен. Банк переуступил право требования компании «Икс-бренд». Судья уже назначал несколько заседаний, которые были отложены из-за неявки ответчика. Следующее заседание назначено на 6 мая.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2011/04/22/market/562949980124736
Отправить комментарий